Atenta à denúncia pública de que uma das regras do 1º Concurso da Natugrafia.com - Associação de Fotografia de Natureza teria sido violada, vem a mesma, no direito que lhe assiste e em paralelo com a defesa do participante João Petronilho relativamente ao seu trabalho “Eclodindo para uma nova vida”, emitir o presente comunicado:

Jamais, nesta ou em outras ocasiões, passadas ou futuras, a Associação tratará com equidade e justiça desiguais, algum participante nas actividades levadas por esta a cabo.

Jamais, neste ou em futuros concursos, o Júri se pactuará por manifestações de opinião relativamente aos trabalhos recebidos que não se limitem às regras impostas pelo regulamento e às propriedades de caracter técnico, artístico e documental dos mesmos.

Por fim, asseveramos que a Natugrafia.com - Associação de Fotografia de Natureza cumpre escrupulosamente o seu código ético e personifica, concomitantemente com o Júri do concurso, a seriedade e transparência das suas acções.

"Caro D. P.,

Uma vez que foi posto em causa o meu bom nome cabe-me o direito de defesa do mesmo (sem siglas e sem anonimato):

O desrespeito pelas regras dos concursos de fotografia com o objectivo de alcançar deslealmente um lugar de destaque nos mesmos (e que conduz a um reconhecimento público do seu autor e do trabalho por ele apresentado) são uma tentação por parte de alguns fotógrafos que a todo o custo tentam atingir esse objectivo sem olhar a meios. Ainda que por vezes esse objectivo possa eventualmente ser conseguido, é minha opinião, que tal risco não compensa e uma vez descoberto  será bastante danoso para o bom nome de qualquer fotógrafo. Recorde-se o caso mais mediático dos últimos anos e que aconteceu no mais prestigiado concurso de fotografia de natureza do mundo (Wildlife Photographer of the Year 2009).

A regra nº 7 do 1º Concurso de Fotografia de Natureza –Natugrafia.com – é bem explicita relativamente ao envio de fotografias já premiadas em outros concursos: “Não se admitem fotografias já premiadas noutros concursos”. Regra que cumpri na íntegra! De outra forma não poderia ser! Mais, por natureza, sou defensor de que se denunciem todos os casos em que haja conhecimento da violação das regras apresentadas pelos concursos. Mas com provas!

Caro D.P., se tivesse observado com atenção as duas fotografias (e não seria necessário muita e logo se escusaria a tais comentários precipitados) logo chegaria à conclusão tratarem-se de duas fotos diferentes que captam a mesma eclosão mas em momentos diferentes (com uma diferença de 19 segundos). Atente-se à posição dos dois insectos em ambas as fotografias e concluir-se-á facilmente que são bastante esclarecedoras. Desconheço qual a sua relação com o mundo da fotografia, se é praticante ou mero apreciador. Seja como for, hoje em dia, a pratica da fotografia tornou-se um hobbie mais acessível a todos e num dia de saída de campo podem-se fazer dezenas, centenas ou mesmo milhares de fotos a um mesmo objecto. Daí não constituir qualquer surpresa o surgimento de imagens muito semelhantes entre si. No meu caso (e no de muitos outros fotógrafos) este facto é uma constante e por vezes não existe mesmo nada que as distinga. O que não é o caso das duas imagens em questão! 

Uma vez que esta suspeita infundada foi tornada pública sem antes ter sido devidamente esclarecida por si, fica aqui o endereço do meu blogue, para que o D.P. ou qualquer outra pessoa que queira comparar as fotos cujas diferenças o D.P. não conseguiu ou não quis ver, saiba do que estamos a falar. Para isso basta ir a www.joaopetronilho.blogspot.com e entrar na secção FOTOS PREMIADAS  onde poderão ser comparadas, sem qualquer dificuldade,  as diferenças existentes entre elas e desta forma dissiparem-se quaisquer dúvidas que porventura existam. Ou então a http://www.edcnatura.com/fotografia_de_natura/fotog_natura_2011.php e a www.natugrafia.com para chegarem às mesmas conclusões.

Antes de terminar gostaria de dizer que o anonimato não é digno quando  se fazem insinuações deste género. Uma vez que pôs em causa, infundadamente, o meu bom nome, o mínimo de dignidade que lhe poderia restar seria reconhecer publicamente o erro que cometeu.

João Petronilho"